Субсидиарная ответственность, убытки

Стоимость юридических услуг:

01.Первичная консультация
5000
02.Подготовка отзыва, ходатайств
10000
03.Сопровождение "под ключ"
Договорная
Субсидиарная ответственность, убытки

Помимо возможности взыскания убытков от причинителя вреда в гражданском процессе (ст. 15, 393 ГК РФ), существует установленная законом процедура по взысканию убытков с директора, учредителя, председателя ТСЖ, других, контролирующих / контролировавших должника лиц в рамках арбитражного процесса, а так же процедура привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности. Например, статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет предъявлять требование о возмещении убытков к лицами, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица.
Однако, как гласит закон, негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска. Таким образом при составлении отзыва на иск / заявление о взыскании убытков, поданный к вам, предметом доказывания будет добросовестность и разумность вашего поведения в спорных правоотношениях. При этом, с учётом разъяснений действующего законодательства, такой спор (в рамках арбитражного процесса), будет корпоративным, а посему, вариант с использованием Трудового законодательства (ст. 392 ТК РФ) в части квалификации действий директора, как сотрудника с материальной ответственностью в 1 год, не применим.
При классификации ответственности и порядке привлечения к ней следует учитывать следующее:

  1. Если допущенные контролирующим лицом (несколькими контролирующими лицами) нарушения явились необходимой причиной банкротства, то лицо (лица) подлежат привлечению к субсидиарной ответственности.
  2. Когда причиненный контролирующими лицами вред исходя из разумных ожиданий не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки в размере, определяемом по правилам статей 15, 393 ГК РФ.

Также следует отметить, что при заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности подразумевается, что вред причинен имущественным правам кредиторов, а при заявлении о взыскании убытков – самому обществу (должнику).
Узнать, относитесь ли вы к лицам, которые могут быть признаны контролирующими деятельность должника вы можете обратившись к статье 61.10 закона о несостоятельности (банкротстве) или проконсультировавшись у нас.

icon

Важно знать! Если допущенные контролирующим лицом (несколькими контролирующими лицами) нарушения явились необходимой причиной банкротства, то лицо (лица) подлежат привлечению к субсидиарной ответственности. Когда причиненный контролирующими лицами вред исходя из разумных ожиданий не должен был привести к объективному банкротству должника, такие лица обязаны компенсировать возникшие по их вине убытки в размере, определяемом по правилам статей 15, 393 ГК РФ. Также следует отметить, что при заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности подразумевается, что вред причинен имущественным правам кредиторов, а при заявлении о взыскании убытков – самому обществу (должнику).

Сила законаПактумЮринформМарк ЛабеонСпецЮст
Telegram WhatsApp Mail