Апелляционная и кассационная жалоба УПК РФ

Как следует из нормы закона, несправедливый приговор, который, зачастую, может быть неоправданно мягким, может быть обжалован, в том числе и потерпевшим, как в апелляционном, так и в кассационном порядке, по нормам Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Основным, на что стоит обратить внимание при составлении жалобы на мягкий приговор, является следующее:

• Необоснованно применённые судом смягчающие наказания обстоятельства. Их открытый перечень поименован в статье 61 УК РФ. Почему открытый? Например, подпункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ относит к смягчающим обстоятельствам иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Как вы понимаете, под иными действиями можно преподнести достаточно широкий список. Более того, часть 2 статьи 61 УК РФ представляет возможность судам мотивировать смягчение наказания иными, не предусмотренными частью 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, например, состояние здоровья близких подсудимого / осужденного.
• Неприменение судом отягчающих наказание обстоятельств при их наличии. Обстоятельства, отягчающие наказание, указаны в ст. 63 УК РФ и также влияют на вид и размер наказания. Перечень отягчающих обстоятельств является исчерпывающим и в отличии от смягчающих обстоятельств, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем, при учете личности виновного суд может ссылаться на любые обстоятельства, характеризующие подсудимого / осужденного как с отрицательной стороны: наличие судимостей за ранее совершенные преступления по другим категориям преступлений (здесь речь не только о рецидиве, предусмотреном пп. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), совершение административных правонарушений, и т.п.
• Неназначение судом дополнительного вида наказания (ст. 45 УК РФ, так же могут быть указаны в Особенной части УК РФ). При этом, суд может ссылаться на отсутствие обязательного дополнительного вида наказания при назначении санкции, например, по части 1 ст. 264 УК РФ при избрании наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, такая позиция суда является прямым нарушением закона. Ряд дополнительных наказаний, что прямо предусмотрено Уголовным Законом, может применяться даже если санкцией Особенной части УК РФ дополнительное наказание вообще не предусмотрено.

Мы рассмотрели лишь небольшой перечень доводов, руководствуясь которыми потерпевший может добиться ужесточения наказания, восстановления социальной справедливости. Именно в обеспечении должного воздаяния за совершённое преступление и состоит основная функция Уголовного Закона. Подробную консультацию можно получить связавшись с специалистом через контактную форму или позвонив по телефону, указанному на сайте.

Важно знать! Грамотно составленная апелляционная или кассационная жалоба, в зависимости от стадии обжалования приговора, может стать серьёзным аргументом для изменения судебного акта первой или апелляционной инстанции. При этом, в зависимости от допущенных при рассмотрении дела нарушений, если говорить о правах потерпевшего, наказание подсудимому / осужденному может быть усилено. Помимо изменения, ужесточения основного вида наказания (арест, ограничение свободы, лишение свободы и т.д.) суд апелляционной или кассационной инстанции вправе, а в некоторых случаях обязан, назначить дополнительный вид наказания (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и т.д.)