Судебные расходы

В силу пункта 1 статьи 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу п. 10 ППВС РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Пункт 11 ППВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предполагает возможность уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При этом, относительно возмещаемых расходов на оплату услуг представителя, имеют место быть отдельные разъяснения. Как следует из пункта 12 ППВС РФ от 21.01.2016 N 1 Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Пунктом 13 ППВС РФ от 21.01.2016 N 1  разумными определяются такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

На втором месте после расходов на проведение экспертиз (досудебных или назначенных судом), по значимости в денежном эквиваленте, как правило, располагаются расходы на оплату услуг представителя (представительские расходы). В данную категорию включаются непосредственно юридические услуги, например – участие в судебном заседании, подготовка объяснений, возражений, ознакомление с материалами дела, иные расходы представителя – на мобильную связь, командировочные и т.д.

Таким образом, чтобы заявить представительские расходы, стороне нужно доказать два факта – то, что данные расходы были понесены стороной, то, что понесены в рамках конкретного дела. А если заявлены возражения проигравшей стороной, то ещё и соразмерность таких расходов.
Отсюда, для двух сторон (та, в чью пользу состоялось решение и проигравшая сторона) при рассмотрении заявления о судебных расходах поставлены противоположные цели.
Так, проигравшей стороне, которая представляет возражения, требуется детально изучить представленные документы оппонента, определить, какие расходы, включённые в представительские можно отнести к судебным издержкам, какие из поименованных услуг относятся к делу, а какие нет, а самое важное, представить свою позиции о несоразмерности заявленных издержек.
При этом, для арбитражного и гражданского процесса, в силу ряда разъяснений, состав и порядок взыскиваемых судебных расходов может изменяться. Если у вас вопросы по взысканию / привнесению возражений по поводу взыскания судебных расходов, обращайтесь, каждая конкретная ситуация нуждается в детальном изучении.
Да, вопреки утверждениям многих коллег о том, что достаточно заявить возражения и суд снизит судебные расходы, это не так, по некоторым категориям судебных издержек, снижение их – это право суда, а не обязанность.

Важно знать! Вопреки утверждениям многих коллег о том, что достаточно заявить возражения и суд снизит судебные расходы, это не так, по некоторым категориям судебных издержек, снижение их – это право суда, а не обязанность.